Дело о мошенничестве всеволожских чиновников – «за семью печатями»…

Апрельское возбуждение

17 апреля около 11 часов утра прямо на рабочем месте сотрудниками ОБЭП УМВД по Всеволожскому району был задержан заместитель главы администрации МО «Город Всеволожск» Юрий Павлов. Он в администрации «курировал» социальный комплекс и имущество МО «Город Всеволожск». * Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Павлов был задержан в рамках уголовного дела по статье 159 (Мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного по признакам махинаций с земельными участками, оформленными на мнимых льготников.

Чуть ранее был задержан начальник управления имущества, архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Всеволожска Андрей Сафронков. Он был задержан также по земельному вопросу. Одновременно с ним была задержана и родственница одного из экс-руководителей кадастровой палаты Ленинградской области Светлана Пятунина.

И началось предварительное следствие, которое затянулось на долгие месяцы. В результате следственных мероприятий в деле оказалось пять фигурантов.

Редакции стало известно

А на днях нашей редакции стало известно, что судебное разбирательство по результатам предварительного следствия назначено на 10 часов 13 октября. Данный день, как это ни странно, является пятницей…

Разумеется, наша редакция не могла обойти это нашумевшее дело стороной, и было принято решение послушать ход судебного разбирательства.

Хорошее настроение Сафронкова

В 09:45 ваш покорный слуга, а также корреспондент нашей газеты Галина Вавилова, прибыли к зданию суда. Подходя к парадным дверям, мы встретили  Андрея Сафронкова в компании дам. Он был в очень хорошем настроении и любезно поздоровался.

Поднявшись на второй этаж, мы стали искать зал заседания, поскольку в информации на сайте суда он был не указан. Но вот подошли Павлов, Сафронков, адвокаты, и всё стало ясно — Зал №4.

Через пару минут подошёл и бывший глава Всеволожской городской администрации Сергей Гармаш. Все они были в хорошем настроении. По крайней мере, внешне это выглядело именно так.

закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Симпатичная особа

Пока мы в коридоре ожидали начала судебного процесса, в зал заседаний несколько раз заходила, а потом обратно возвращалась к фигурантам уголовного дела, симпатичная молодая женщина. Заходила в зал и выходила из него она так, что у нас практически одновременно родилась мысль о том, что она работник суда. Мне почему-то подумалось, что она секретарь судебного учреждения. Но чему она радовалась, озаряя улыбкой подсудимых и адвокатов, я так и не понял…

Заседание началось в 10:40

Заседание, как было уже сообщено выше, должно было начаться в 10:00. Однако началось на 40 минут позже. И сразу после его открытия один из адвокатов поставил вопрос о том, чтобы судебный процесс сделать закрытым. Для нас это неожиданностью не стало, поскольку мы, с трудом «преодолевая вертушку», пообщались с молодым вахтенным судебным приставом. Кстати, он перед началом процесса даже ходил в зал заседаний, выйдя из которого, сказал мне: «нельзя». Что «нельзя», я так и не понял…

Разумеется, остальные пять адвокатов предложение о закрытом заседании горячо поддержали. Поддержала его, как это ни странно, и прокурор. А затем и обвиняемые.

Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Когда я слушал доводы адвокатов, лично в моём сознании зароились такие мысли, что я с трудом сдерживал саркастическую улыбку. Я очень старался не улыбаться. Из уважения к судье — Колокольчиковой Светлане Борисовне.

В ходе их выступлений выяснилось, что женщина, в фойе приковавшая к себе наше внимание, не секретарь суда, а адвокат. Во как…

Ожидание показалось вечностью

Выслушав стороны, судья объявила перерыв и удалилась для принятия решения. А решение очень непростое. Ведь в статье 10 Гражданского процессуального кодекса записано:

«…1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина».

УПК РФ Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Время ожидания решения нам показалось вечностью: из зала мы вышли без десяти одиннадцать, а вошли, когда обеденный перерыв в госучреждениях подходил к середине…

И всё это время первый заместитель главы администрации Всеволожского района С.А.Гармаш сидел в коридоре на скамейке. Свидетелем, наверное, является? Или я чего-то путаю?

И наступил момент «истины»

Наконец, нас пригласили в зал и судья приступила к озвучиванию своего решения. Можете сами его послушать:

В общем, мы поняли, что наше пребывание на суде является «чрезвычайной опасностью» для фигурантов уголовного дела и их родственников. Ведь мы подробно узнаем о том, где они проживают, каким имуществом владеют и т.д., и т.д., и т.д.

Мы оскорбились

А как же гласность судебного разбирательства? Объективность?! Ведь речь идёт о коррупции во Всеволожской администрации. В городе, где мы проживаем!

Персональные данные мы не имеем права разглашать по закону. Это знают даже школьники. Что касается имущества чиновников, то они обязаны о нём сообщать в декларации. Может, они не всё указали и нам не следует знать чего именно?

Не убедительными, и даже оскорбительными, нам показались и доводы об опасности в отношении фигурантов и их родственников, которая из за нашего присутствия на судебных заседаниях может возникнуть впоследствии. Получается, что нас, журналистов и общественных активистов, заведомо хотят причислить «к лику пособников» в совершении преступных действий?

Соболенко судили открыто

Странным это решение выглядит и потому, что я присутствовал (вместе с несколькими жителями деревень Красная Горка и Куйворы) аж на семнадцати из двадцати судебных заседаниях по уголовному делу бывшего главы администрации Александра Соболенко. Суд вёл Сергей Анатольевич Римкевич. И за всё время судебного процесса никто даже не заикнулся о том, чтобы суд сделать закрытым. Хотя я тогда был редактором и «Ветеранской правды», и «Южного луча».

Таким образом, дело о мошенничестве всеволожских чиновников оказалось «за семью печатями». Это обоснованно и справедливо?

Уважаемый читатель! А можно после всего этого верить в объективность данного судебного разбирательства?

Сергей Васильев

* Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

— * —

Также читайте:
Закрытый суд над всеволожским мошенничеством

Сергей Васильев

Сергей Анатольевич Васильев - учредитель, главный редактор и издатель печатного га-зетного издания "Южный луч". Родился в Ташкенте в семье офицера. Закончил Ленин-градское высшее военно-политическое училище ПВО и Военно-политическую академию им. В.И.Ленина. Избирался депутатом Житомирского областного Совета народных депу-татов и Совета депутатов МО "Город Всеволожск". Подполковник в отставке. В 1982 году награждён ме-далью «За боевые заслуги». Общественный деятель.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.